KI Sportwetten: Mit Claude Code gegen die Buchmacher
Sie sehen gerade einen Platzhalterinhalt von Youtube. Um auf den eigentlichen Inhalt zuzugreifen, klicken Sie auf die Schaltfläche unten. Bitte beachten Sie, dass dabei Daten an Drittanbieter weitergegeben werden.
Sportwetten immer beliebter
Der globale Sportwettenmarkt bricht ständig neue Rekorde. Für 2026 wird das weltweite Volumen auf 125 Milliarden US-Dollar geschätzt. Allein in Deutschland fließen mittlerweile 8,2 Milliarden Euro in die Branche, wobei Anbieter wie Tipico oder Bwin einen beträchtlichen Anteil als Bruttoeinnahmen behalten. Durch die 5,3 Prozent Wettsteuer kassiert der deutsche Staat zusätzlich über 400 Millionen Euro.
Sportwetten sind ein asymmetrisches Glücksspiel. Die Wettquoten spiegeln nicht die echte Wahrscheinlichkeit eines Ereignisses wider, sondern das finanzielle Risikomanagement der Buchmacher. Dies führt dazu, dass die Gewinnmarge eingepreist wird, genauso wie das irrationale emotionale Wettverhalten der Tipper.
Entwicklung des KI-Systems
Torben Platzer wollte herausfinden, ob eine KI solche Chancen ausfindig machen kann. Er setzte dabei auf die aktuell stärkste KI am Markt, Claude Code, einen Coding Agent von Anthropic, sowie Opus 4.6, um einen automatisierten Sportwettenanalysten zu bauen. Claude Code und Opus besitzen innerhalb der Command Line ein großes Kontextfenster mit einer Million Token, die benötigt werden um die ganzen Spielstatistiken für das Selbstexperiment in die KI einzuspeisen. Außerdem ist die Halluzinationsrate relativ niedrig, was gerade für die mathematische Logik extrem wichtig ist.
Ziel war es, eine lokale Webapp zu schaffen, die systematisch Quotenfehler von Buchmachern findet und Wetten mit einem mathematisch positiven Erwartungswert (EV) anzeigt.
Die KI basierte auf einem ELO-System, das mehr als 6.000 historische NBA-Spiele trainiert hatte. Die Berechnungen wurden durch Variablen wie Heimvorteil, aktuelle Form und Verletzungsberichte ergänzt. Der Algorithmus verwendete eine isotonische Kalibrierung, um Verzerrungen zu glätten und bedeutete, dass hohe Wahrscheinlichkeiten korrigiert werden, um den Realismus zu wahren.
Die Resultate und ihre Implikationen
Nachdem Claude Code eine lokale Plattform auf Torbens Rechner gebaut hat, wurden ihm auch schon erste Spiele inklusive der Quoten angezeigt. Dabei wurde nochmal deutlich, dass Sportwetten in Deutschland nahezu immer eine niedrigere Wettquote hat im Vergleich zu internationalen Quoten. Während bei dem Spiel Phoenix Suns gegen Milwaukee Bucks die internationale Quote bei 1,2 lag, war die deutsche Quote mit 1,19 etwas niedriger. Ein deutlicher Unterschied lag jedoch bei dem Spiel Washington Wizards vs. Oklahoma City Thunder vor. International lag die Wettquote bei 25 und in Deutschland bei 15.
Torben gab Claude Code und Opus die Aufgabe, 1.000 Euro in Sportwetten zu investieren. Das Resultat nach der ersten Nacht war jedoch ernüchternd: Von 5 Wetten gingen gerade einmal 2 auf. Über die Wetten hinweg verzockte die KI knapp 26 Euro.
Am zweiten Tag platzierte die KI insgesamt 8 Wetten von der immerhin 5 gewonnen wurden. Die Bilanz war in diesem Fall ebenfalls positiv: 86,44 Euro. Ziehen wir den Verlust von Tag 1 ab, verbleibt weiterhin ein Profit von knapp über 60 Euro.
Torben stellt jedoch klar, dass es sich bei diesen Ergebnissen wirklich um pures Glück handelt. Denn erst im Nachhinein ist ihm aufgefallen, dass Claude einen riesigen Fehler gemacht hat. Zum einen wurde die falsche EV (positiver Erwartungswert) genutzt. Detailliert hat Claude die internationale EV einfach in die deutsche EV Spalte kopiert, ohne diese für die schlechtere Quote neu zu berechnen. Das hatte zur Folge, dass Claude Wetten als Value bewertet hat, die bei der deutschen Quote allerdings gar keinen Value hatten. 2 Wetten von Tag 1 (Pelicans vs. Cavaliers & Mavericks vs. Clippers) wurden von Claude dadurch als „Stark“ bewertet und entsprechend hoch gesetzt. Das Pelicans Spiel ging zwar positiv aus, dass Mavericks Spiel allerdings nicht. Durch die zu hohen Einsätze aufgrund des Fehlers gingen hier 8,82 Euro verloren.
Claude Code musste sich also ran setzen und das Programm überarbeiten, bevor die nächsten Wetten platziert werden. Diesmal hat Claude Torben sogar empfohlen, 30-60 Minuten vor dem jeweiligen Spielbeginn die Quoten nochmal checken zu lassen und erst danach zu tippen. Hintergrund ist, dass deutsche Sportwetten-Anbieter oftmals kurz vorher die Underdog-Quoten kurz vorher erhöhen.
Lohnt sich ein KI-Sportwettensystem?
Von 42 abgegebenen Wetten gingen nur 18 auf, was zu einem Verlust von 62,66 Euro führte. Dies war, wie bereits zuvor erwähnt, auf Fehler im System zurückzuführen, wie z.B. die fehlerhafte Übernahme von Quoten und falschen Einsatzberechnungen.
Durch die Win-Rate von 42,9% wäre es international laut Torben sogar noch schlechter gelaufen. Denn bessere Quoten bedeuten einen höheren EV-Wert und dadurch höhere Einsätze. Hätte Claude also mit den internationalen EV-Werten gearbeitet, wären die Wetteinsätze höher ausgefallen und der Verlust durch die 24 verlorenen Wetten wäre entsprechend größer ausgefallen. Laut Claudes Berechnungen hätte Torben in diesem Fall knapp 120 Euro verloren.
Torben sagt, dass eine Woche Sportwettenanalyse natürlich keine relevante Aussagekraft hat, aber die ganzen Fehler die Claude während des Selbstexperiments gemacht hat schon. Trotz überarbeiteter Version traten in Claudes Programm immer wieder Fehler auf die Torben letztlich Geld gekostet haben. An manchen Wetttagen hat Claude sogar Wetten beibehalten, deren EV-Werte sich aufgrund einer Aktualisierung sogar ins negative gewandelt haben.
Ein weiterer Fehler war, dass Claude die Wettsteuer von 5% nicht immer korrekt einberechnet hat. Während bei Plattformen wie Tipico und Bet365 diese Steuer bereits eingepreist ist, wird diese bei LeoVegas jedoch erst im Nachhinein abgezogen. Claude hat dies jedoch in seiner Berechnung nicht berücksichtigt. Dadurch hat Claude bei insgesamt 11 LeoVegas Wetten rund 35€ liegen lassen.
Das Experiment von Torben Platzer zeigt eindrucksvoll, dass selbst eine ausgeklügelte KI wie Claude Code nicht im Stande ist, die Buchmacher im Sportwettenmarkt zu schlagen. Die systembedingten Fehler im KI-System sowie die inhärente Komplexität von Sportwetten machen sie zu einem Glücksspiel, bei dem der sicherste Gewinn auf der Seite der Buchmacher bleibt.
